Mes commentaires sur le site officiel de la commune
|
Voici mes commentaires sur le site internet officiel de la commune d'Uxelles ...... |
 |
On ne peut que se réjouir de l'arrivée du site internet officiel de la commune d'Uxelles. Il ne fait cependant pas double emploi avec "Quoi de neuf à Uxelles ?" qui est un blog.
Il me paraît donc utile de préciser la différence qui existe entre un "site" et un "blog".
Pour faire simple, un "site internet" est en quelque sorte une vitrine de magasin où les produits sont exposés et devant laquelle on passe mais sans pouvoir rentrer et prendre contact avec un vendeur afin de demander des précisions sur les articles proposés.
Un "blog" est aussi un magasin mais avec une structure différente (1). Par contre, on peut rentrer, discuter avec les vendeurs et donner son avis sur ce qui est exposé.
Cette précision étant apportée, que faut-il penser du site officiel communal ?
*
* *
Le but de ces quelques remarques n'est pas de critiquer mais de constituer une force de proposition destinée à faire évoluer le site de la commune qui est en quelque sorte un nouveau-né qui a besoin d'apprendre à marcher puis de s'émanciper.
Le type de site
La première question qui me vient à l'esprit : pourquoi un site payant alors que l'on peut faire la même chose gratuitement ?
Le site est en effet hébergé par un hébergeur professionnel qui bien sûr et c'est normal, fait payer sa prestation. La conception et la mise à jour du site est faite également à l'aide d'un outil de gestion payant.
Quels sont les coûts :
- de la réalisation du site ?
- de l'hébergement, de l'administration ?
Qui est l'administrateur du site (rétribué, bénévole) ?
Qui a choisi cette solution payante ? A ma connaissance, les conditions de réalisation de ce site n'ont jamais fait l'objet d'une délibération du conseil municipal.
L'apparence générale
Le site est agréable, avec de belles photos panoramiques dont certaines sont quelles peu "enjolivées". Le titre est toutefois trop sommaire (le mot commune aurait pu en particulier apparaître dans le titre).
Dans les "mentions légales" il est précisé : "La mairie d'Uxelles ne garantit pas l'exactitude et l'exhaustivité de l'information diffusée sur le site".
Que veut dire cette phrase ?
Doit-on en conclure que ce qui est publié sur le site de la commune ne sera pas toujours fiable ? L'avenir nous le dira.
Le contenu et le plan
Le plan est cohérent mais certaines sous-rubriques sont mal placées et certaines manquent. Il devrait en principe s'affiner au fur et à mesure et se structurer avec des titres beaucoup plus précis.
La rubrique "Vie municipale"
Le mot du maire n'est pas à la hauteur de l'événement. Le moins qu'il ait pu faire aurait été de s'adresser à ses administrés, de parler du site, de ses objectifs, de ce que l'on va y trouver ….. au lieu de nous faire son autosatisfaction habituelle. Ce n'est pas l'éditorial d'un maire.
Si la publication des comptes rendus des conseils municipaux est une bonne chose, il faudra simplement les rendre publics rapidement (nous attendons d'ailleurs le CR du 22 mai 2009).
D'autres documents devront également rapidement faire leur apparition (liste non exhaustive) : délibérations, dossiers en cours (bien pour l'article sur "l'aménagement des captages", c'est ce type d'informations que les habitants attendent), démarches administratives ….
Les dossiers qui fâchent ne devront pas être occultés (prix de l'eau, courriers adressés par les habitants : je ne suis pas le seul à écrire ….).
La rubrique "Vie pratique"
L'agenda doit être plus étoffé et faire l'objet d'une rubrique à part.
La rubrique "Activités"
Quelques belles photos concernant la commune (stockées sur le site Flickr.fr : ça ne s'invente pas !) mais la rubrique est encore bien maigre. Espérons qu'elle s'enrichisse à l'avenir.
La rubrique "Tourisme et loisirs"
Bien pour cette rubrique, en particulier pour le circuit pédestre. L'on pourrait ensuite mettre les circuits pédestres et VTT au départ du village sur des extraits de cartes IGN.
La rubrique "Patrimoine"
* Très bien faite sauf la rubrique "Fontaines" où l'on ne voit malheureusement pas les fontaines du village.
* La photo du maire avec son béret rouge (qui n'est pourtant pas un parachutiste tout en ayant changé de casquette… !) n'a pas sa place dans la section "autres lieux dignes d'intérêt".
* La page consacrée à notre belle chapelle est particulièrement réussie.
* Désolé, mais il n'y a pas eu d'uxellois de 15 ans tué durant la grande guerre. Si le maire avait lu le blog "Quoi de neuf à Uxelles ?", il aurait appris que, d'après la réponse du ministère des anciens combattants qui m'avait été faite, la thèse la plus plausible était celle de l'erreur de transcription sur le monument aux morts de la commune.
La rubrique "plans du village"
Le plan du village avec ses nouveaux noms de rues et ses couleurs est très clair. Attention toutefois à l'orthographe : si "rue" doit commencer avec une minuscule, les noms "Principale" ou "Moulin des Chênes" …. doivent toujours s'écrire avec une majuscule.
*
* *
- informatif,
- régulièrement et rapidement mis à jour,
- attrayant et bien structuré,
- simple.
Ce sera le rôle du directeur de la publication Pierre SIMANDRE, juridiquement responsable.
Tout en déplorant les sommes inutiles engagées, je renouvelle à ce site mes vœux de "bienvenue au club". Souhaitons qu'il réponde rapidement aux attentes de l'ensemble des habitants de la commune.
D'ailleurs, j'invite dès à présent ces derniers à proposer sur mon blog, en postant des commentaires, les améliorations qu'ils souhaiteraient voir apporter.
(1) Des articles classés dans l'ordre chronologique et pouvant être commentés
Que des compliments :
- bien pour le compte rendu du CM du 22 mai 2009 bien qu'un peu tardif et trop sommaire
- bien pour la publication des délibérations
- bien pour le dossier sur l'aménagement du captage avec les photos en illustration
Je découvre ce nouveau site. Reconnaissons que c'est un bonne initiative. Toutefois, on peut se demander ce que fait le Maire. Aujourd'hui 12 Juin, il n'y a toujours pas le compte-rendu officiel du dernier conseil municipal. Serait-ce une panne informatique, manque de temps, ect......... pourquoi, ne délègue-t-il pas son premier ou deuxième adjoint, pour tenir son site à jour ? De plus , dans la rubrique "Données statistiques et Administratives " on peut lire 44 habitants en 2006. Or, il me semble, que celles-ci auraient pu être données pour fin 2008.
Tout a fait d'accord avec touriste 2... on a bien compris que vous n'aimiez pas Gérard BAILLY !!!!!
beaucoup trop de critiques
le site d uxelles n existe depuis peu laisser leur le temps de vous donner des informations ;c est deja bien qu il y est un site il n y a pas beaucoup de communes en france de moins de 50 habitants qui ont un site officiel
par contre dans le blog ,il y a beaucoup plus de critiques que d informations dommage .c est bien de soulever certains problemes mais sur le blog c est systematiquement critiques soyez constructif
Excellente remarque, mais il revient maintenant au site officiel de la commune de nous donner de tels résultats. Il semble cependant que la réactivité ne soit pas le fort du directeur de la publication (nous n'avons toujours pas en ligne le compte rendu du conseil municipal du 22 mai 2009).
Ce qu'on aurait aimé, c'est les résultats des élections.
Ça c'aurait été intéressant.